Home Voorschrijvers Webwinkel

 

juni 2015

Onze verziekte gezondheidszorg door de ogen van Koefnoen

Op 28 juni was er een fraaie uitzending van Koefnoen getiteld: de DBC code. Staat voor Diagnose Behandel Combinatie. Een ingewikkeld systeem om per verrichting ook een eenduidige prijsafspraak te hebben. Een systeem met "perverse prikkels". Hilarisch maar helaas erg herkenbaar! 

De heilige graal en de pispaal

Onder deze kop werd ik onlangs geattendeerd op deze tekst bedoeld voor dietisten. Je kunt hem vinden door op deze link te klikken.
De reden dat ik hem hier opneem is dat het met de alternatieve geneeswjzen net zo gaat als in de voedingsleer. Er is veel zogenaamd wetenschappelijke eenzijdige berichtgeving en maar weinigen verstaan de kunst van een genuanceerde afweging. Veel plezier met het lezen.

april 2015

Nieuwe publicatie van Lex Rutten en Erik Stolper

Het is Lex Rutten en Erik Stolper weer gelukt om in een gezaghebbend tijdschrift als "The European Journal of Internal Medicine" hun bijdrage weer te geven over het wel of niet werkzaam zijn van de homeopathie en de CAM. Zij komen in deze ingezonden brief tot een mooie kernachtige samenvatting:

of het wetenschappelijk onderzoek kan niet worden vertrouwd,

of homeopathie werkt wel degelijk, maar dan volgens een nog niet bekend mechanisme.

Zij weten als geen ander met stevige argumenten dit soort uitspraken uitstekend te formuleren en scherp neer te zetten. Zal het dan ooit kunnen gebeuren dat de medische wetenschap zich verder durft te ontwikkelen en over haar zelf geformuleerde grenzen durft te kijken? Kijk ook eens op de website van dokter Rutten naar zijn toelichting.

We houden u op de hoogte.

Hahnemann Apotheek bestaat 15 jaar

Op 1 april 2015 bestond de Hahnemann Apotheek precies 15 jaar. Op 10 april is het precies 260 jaar geleden dat Hahnemann is geboren. Ter gelegenheid van deze jubilea hebben we een boek samengesteld waarin het homeopathisch geneesmiddel vanaf zijn begindagen tot heden centraal staat. Ga naar de home page en klik op het voor die gelegenheid ontworpen jubileum logo.

januari 2015

Nieuw inzicht in de werking van verschillende potenties

Vorig jaar is het boek "About potencies" verschenen van de homeopathisch arts Margriet Plouvier-Suijs. In dit boek wordt, vanuit een jarenlange ervaring, inzicht gegeven in het gebruik van de verschillende potenties, zowel D, C, als LM potenties van laag tot hoog. Recent is een boekrecensie verschenen van dit boek van de hand van collega Ruud Swagemakers. Zeer de moeite waard voor alle collegae, vandaar dat we dit in deze rubriek aandacht willen geven.

december 2014

Nieuwe homeopathielijn een succes

Sinds de lancering van de nieuwe homeopathielijn door de homeopathische patiëntenvereniging KVHN wordt er veelvuldig gebeld door patiënten met vragen over homeopathie. De homeopathielijn (0900 400 20 50) is een initiatief van de KVHN, waar patiënten aan ervaren homeopathen hun vragen kunnen stellen.
De homeopathielijn is van ma t/m vr bereikbaar van 18.00-22.00u. Het is niet gratis, het kost 40 eurocent per minuut. De eerste resultaten laten zien dat er een duidelijke behoefte aan extra informatie is.
Wij zullen als apotheek ook onze bellers op deze mogelijkheid wijzen!

oktober 2014

Anti kwakzalvers prijs weer uitgereikt (meester kackadoris prijs) dit keer aan het instituut ZonMW.

Het is altijd interessant om te lezen welke instellingen nu weer genomineerd zijn voor de Kackadoris prijs. Altijd leerzaam omdat dit vaak instellingen bereft die voor hun mening durven uitkomen en niet klakkeloos de zogenaamde officiele reguliere denkwijze volgt. Dit keer moest het instituut ZonMW (zie hieronder in april 2014) eraan geloven. Het was niet de eerste keer dat ZonMW de prijs kreeg, ook in 2006 waren ze de "gelukkige" winnaars. Pauline Meurs, de voorzitster van ZonMW (en hoogleraar aan de Erasmus Universiteit, bestuurskunde van de gezondheidszorg) heeft de prijs geweigerd omdat zo stelt zij: " Er is geen open discussie met de VtdK mogeijk". Wetenschapsjournalist Hulspas geeft de VtdK een koekje van eigen deeg. Het is een kwestie van tijd en dan zal ook een haatzaaiende vereniging als de VtdK verboden worden. Wie een kuil graaft voor een ander..............

Nieuwe reguliere geneesmiddelen voegen weinig tot niets toe

De meeste nieuwe geneesmiddelen op de Nederlandse, Duitse en Franse markt voegen weinig tot niets toe. Nieuwe medicijnen zijn vaak niet beter voor de gezondheid dan hun voorganger, en soms zelfs schadelijk. Dat stelt op 1 oktober de Stichting Wemos, die zich inzet voor het recht op gezondheid wereldwijd, onder meer op basis van cijfers van het Geneesmiddelenbulletin.

september 2014

21% BTW op alternatieve geneeswijzen te handhaven?

Op 24 september stond er een kort bericht in Medisch contact over de rechtzaak die een arts/acupuncturist tegen de belastingdienst had aangespannen. De rechter kwam tot de uitspraak dat de opgelegde aanslag van 21% BTW niet terecht was. Het gaat om een BIG geregistreerde arts die een specialisatie uitvoert en daarvoor zou, net als voor alle andere medisch behandelingen, BTW vrijstelling moeten gelden. Sinds 1 januari 2013 geldt deze 21% BTW plicht voor alternatief werkende artsen. Citaat  "Volgens de rechter zijn artsen die zorg verlenen op basis van een aanvullende opleiding die niet BIG-gereguleerd is, maar wel in het verlengde ligt en een evidente verdieping vormt op de initiële BIG-opleiding, voor die zorg vrijgesteld van omzetbelasting. Het wachten is nu of de belastingdienst zich bij deze uitspraak neerlegt of in hoger beroep gaat.
Inmiddels is op 10 oktober duidelijk geworden dat de belastingdienst in hoger beroep gaat. De strijd gaat dus verder.

Ebola epidemie en PC middel

Naar aanleiding van een stuk in de volkskrant over het werk van de ARHF stichting van homeopathisch arts Harry van der Zee is ook het TV programma Hart van Nederland op dit nieuws feit gedoken. Daar komt maar heel kort Harry van der Zee aan het woord en verder zien we volop de stereotype reactie van de Vereniging ter bestrijding van de kwakzalverij (VtdK) bij monde van voormalig voorzitter en gynaecoloog Renckens. Omdat er veel vertrouwen is opgebouwd inmiddels met de PC middelen in verschillende landen in Afrika, heeft men daar gevraagd ook tegen de ebola epidemie een PC middel te maken. Er zijn nog geen resultaten gemeld, maar nu al springt de pers er, gestuurd door de VtdK, bovenop en noemt dit misdadig en onethisch. De PC middelen worden gratis verstrekt, dus dat kan niet het probleem zijn. Het is lastig voor buitenstaanders te begrijpen dat deze middelen al bijna 10 jaar vele patienten met malaria en aids geholpen hebben. De homeopathie heeft al meer dan 200 jaar ervaring met vele epidemieen. Het is jammer dat de strijd weer oplaait van voor en tegenstanders, terwijl we elkaar juist zo hard nodig hebben. De homeopathie werkt via de versterking van het eigen afweersysteem en regulier bestrijdt het dodelijke mircro-organisme. In Cuba bleek de homeopathische benadering bij de helft van de bevolking niet alleen medisch maar ook financieel een groot succes tegen de ziekte van Weil. Ook al is het niet direct begrijpelijk hoe de PC middelen werken, dit vereist nog het nodige onderzoek, het resultaat is er. Het zou triest zijn als ook dat al niet meer telt.

juli 2014

Placebo en homeopathie

In de locale krant heeft in juli een aardige kolom van de huisarts Jos van Bemmel gestaan. Hij schrijft regelmatig critische stukjes en heeft ooit in 2012 de griepprik bij ouderen vergeleken met homeopathie. In dit stukje laat hij weer eens goed zien hoe weinig overtuigend de reguliere geneesmiddelen in een aantal gevallen zijn. Hij kan het niet laten daar ook weer de homeopathie zuchtend bij te betrekken: Zolang de werking van veel “echte” medicijnen met hun navenante bijwerkingen het maar net aan wint van “neppillen”, zal er behoefte zijn aan genezing door placebo’s en dus aan homeopathie.

 

april 2014

Homeopathisch arts Jan Scholten geridderd

Op 25 april was de uitreiking in Utrecht. De kentering in het denken over complementaire en alternatieve geneeskunde zet zich duidelijk door. Na het rapport van ZonMw is dit de tweede echte doorbraak in het denken in Nederland. Het geeft de burger moed dat onze koning en een locale overheid het aandurft om ook op een door de regering officieel niet erkend terrein een dergelijke belangrijke onderscheiding toe te kennen. Het is een welverdiende onderscheiding voor het vele baanbrekende werk dat Jan Scholten heeft verricht voor de homeopathie. Voor meer informatie over zijn werk en zijn boeken zie zijn website.

 

Rapport van ZonMw een eerste doorbraak in het denken

Op 9 april is het rapport over het nieuwe initiatief op het gebied van complementaire zorg van het officiele overheidsinstituut ZonMw gepubliceerd.
Het gaat vooral om het kaf van het koren te scheiden is een van de uitspraken. Maar zelfs dat mag niet van de antikwakkers. Net zo min als je kan bewijzen dat reguliere zorg altijd even effectief is kan je dat voor complementaire zorg. Wel kan je de kennis rond complementaire zorg verdiepen en daardoor met kennis van zaken patienten verder helpen. Het louter bestrijden van ziekte met wat we nog steeds "geneesmiddelen" noemen, heeft tot nu toe ook de patient maar gedeeltelijk verder geholpen.
Onze gezondheidszorg wordt alsmaar duurder maar we worden niet alsmaar beter. Een van de samenstellers van het rapport kon het niet beter verwoorden:"Het zou een schande zijn als we zorg die werkt, de patiënt onthouden", zegt de Rotterdamse hoogleraar chirurgie Hans Jeekel, betrokken bij het rapport.

maart 2014

Minder dan 50% van alle reguliere behandelingen is evidence based

Eindelijk geven een deel van artsen en specialisten het nu ook zelf toe (Volkskrant zaterdag 22 februari). Maar de helft van hun behandelingen is Evidence based. Dat wisten we natuurlijk al lang maar onze minister bleef maar volhouden hoe geweldig wetenschappelijk de reguliere geneeskunde is. Dat het percentage nog veel lager is dan die 50% laten we maar even in het midden. Nu kunnen we eindelijk weer verder praten. Een uitstekende brief hierover is onlangs door het PPCG aan de minster gestuurd. Het wordt tijd dat de tweedeling in de zorg wordt opgeheven en dat het belang van de patient weer voorop komt te staan. Met als bijkomend voordeel dat de zorg daarmee stukken goedkoper wordt.

februari 2014

Volgens het CBS zijn de alternatieve behandelaars tussen 2010 en 2012 met een dikke 8 beoordeeld

Onlangs werd ik geattendeerd op deze link die ik u niet wil onthouden. Ruim 1 miljoen Nederlanders maakt gebruik van alternatieve geneeswijzen. 22% daarvan bezoekt een homeopathie deskundige.

Een krachtig homeopathisch muzikaal statement 

Ben je goed op de hoogte van de homeopathie en haar historie, met name in Amerika, dan zal de volgende link je mogelijk weer eens een fijn gevoel van (h)erkenning geven, na alle ontmoedigende overheidsderegulatie in ons land. Ben je geen kenner dan zal je op zijn minst aangenaam verrast zijn. Een buitengewoon fraaie creatieve uiting die naar meer smaakt. Getiteld the homeo pie, op de muziek van the american pie. Het geeft niet alleen een goed gevoel maar geeft ook heel goed aan met schitterende beelden en metaforen hoe ver we afgedreven zijn van wat we ooit als samenleving voor ogen hadden als een ideale medische gezondheidszorg. Met een prachtig refrein!  Hoop dat u er net zo van geniet als ik.

Martin Dicke

januari 2014

Medische wetenschap blijkt kwakzalverij

In een opmerkelijk onderzoek vorig jaar, dat op verzoek van het British medical journal is gedaan onder 3000 meest gebruikte reguliere farmaca, laat zien dat nog geen 12% van deze middelen positief werkt en dat de rest op zijn minst dubieus is en bovendien soms gevaarlijk. Hoewel er niets nieuws in staat blijft het toch schokkend dat deze praktijken van de farmaceutische industre nog altijd doorgaan. Wel leuk is dat het begrip kwakzalverij in feite meer past bij regulier dan aternatief. En als u dat niet zou schokken kijk dan eens naar onderstaand bericht. Het zal lang duren maar eens komen we er achter hoe we gemanipuleerd worden en misleid en niet beschermd worden door onze overheid, integendeel.

Het onthutsende verhaal over de mogelijk volgende stap in het vaccinatie experiment van onze overheid

Hoewel de video die hier bekeken kan worden van 15 december vorig jaar is, is het van het grootste belang hier kennis van te nemen. Het is een 3 uur durend verhaal waar de volgende mensen hun visie geven: Hans Moolenburgh (arts en vooral bekend omdat hij de fluoridering van het drinkwater heeft weten te voorkomen), Desirée Röver (onderzoeksjournalist) en Door Frankema (ervaringsdeskundige), onder de inspirerende leiding van John Consemulder (neuropsycholoog). We moeten u wel waarschuwen dat deze kennis en inzichten uw kijk op het leven wel eens grondig zouden kunnen veranderen. Laat het u dochters en zonen bekijken alvorens ze aan kinderen beginnen. Sidder en huiver!

december 2013

PPCG doet van zich horen middels een brief aan de tweede kamer over het antibiotica gebruik

De Stichting Patienten Platform Complementaire Gezondheidszorg onder voorzitterschap van Dr. Seldenrijk laat i.s.m. de AVIG (Artsenvereniging voor Integrale Geneeskunde) de tweede kamer in een brief weten dat er wel degelijk mogelijkheden zijn voor verminderd antibiotica gebruik. Niet alleen humaan maar zeker ook veterinair. U kunt hier de brief lezen en uw eigen oordeel vormen. In afwachting van enige reactie waarvan we u graag weer op de hoogte houden.

november 2013

Enkele zorgverzekeraars doen de alternatieve zorg uit hun aanvullende pakket.

Interpolis wil alles glashelder. Nu dat doen ze o.a. door alternatieve geneeskunde niet meer te vergoeden vanaf 2014. CZ gaat ook op die tour. Je kan er meer over lezen op de site van de IOCOB. Zie ook op onze site onder vergoeding.
Voor deze verzekeraars valt dit allemaal onder het hoofdstuk betaalbaar risico. Dat zegt iets over de kosten structuur in de alternatieve sector en is tegelijk een waarde oordeel. Die totaal andere kostenstructuur in de alternatieve sector en de enorme veiligheid zou toch iemand de ogen eens moeten openen. Tot nu toe lijkt Menzis de enige reguliere verzekeraar met een iets langere termijn visie.
In dat verband is het goed een nieuw initiatief te noemen: de gezondheidsverzekering. Niet uitgaan van ziekte als kostenpost maar van hoe je kan kiezen voor je eigen gezondheid.
Hun zienswijze is verfrissend en is het bestuderen waard. Ze zijn nog niet van start gegaan, maar als er 50.000 mensen hiervoor zouden kiezen dan kan een dergelijk venieuwend inititaief van de grond komen. Dit past goed in het nieuwe denken "met elkaar en keuzevrijheid". In deze tijd van overheidsrepressie de strohalmen voor onze toekomst. Het zou mooi zijn als een bestaande zorgverzekerimg dit initiatief zou onderstenen.

oktober 2013

Uitspraak kortgeding over de 21% BTW en vervolg

Helaas moeten we hier melden dat de rechter de eis in kort geding op 2 oktober heeft afgewezen. Inmiddels is besloten hiertegen in beroep te gaan. Er was niet door de rechter ingegaan op de argumenten, maar alleen beoordeeld of de eis ontvankelijk was. En de beroepsgroepen AVIG en NAAV werden niet gezien als belanghebbenden. Om hun recht te halen zouden alle artsen individueel hun gelijk moeten halen. Dit zal nu dus eerst betwist worden. Wordt vervolgd.

18 september 2013
Op woensdag 18 september heeft het kortgeding plaats gevonden tegen de staat over de BTW kwestie voor CAM artsen. De uitspraak is op 2 oktober om 10.00u.

U gelooft het misschien niet maar het is echt waar dat CAM artsen (dat zijn complementair werkende artsen, zoals o.a. artsen voor homeopathie, acupunctuur en o.a. manuele therapie) de staat moeten aanklagen om voor elkaar te krijgen dat ze gelijk behandeld willen worden als andere artsen. De omgekeerde wereld. In plaats dat onze overheid voor veilige en effectieve aanvullende behandelingen kiest voor haar burgers en die behandelingen bevordert in het belang van de volksgezondheid, neemt de overheid bij voortduring maatregelen om dit min of meer te boycotten. Het zou net zo moeten zijn als met groene stroom en alternatieve energie: veiliger, schoner en kostenbesparend. Wilt u hier meer over weten dan kunt u hier het persbericht inzien. Ook via de radio is er al aandacht geweest voor deze problematiek: Marcel Dekker in gesprek met de arsten Jeroen van Berckel Smit en Wim Verest. Leerzaam is ook om het ongenuanceerde commentaar van de Vereniging tegen de kwakzalverij te lezen. Een meer op de feiten gebaseerd verhaal van de situatie kunt u beluisteren in BNR nieuwsradio in een interview van Paul van Lint met de voorzitter van de AVIG Dhr. Wim Verest. Wij houden u op de hoogte.

16 september 2013
De vijfde petitie komt via een initiatief in Duitsland. Ook daar is men zich bewust geworden van de beperking voor onze keuzevrijheid op het gebied van de natuurlijke gezondheidszorg.

Klik hier voor de in het Duits gestelde petitie die onze hulp vraagt om 1.000.000 handtekeningen te verzamelen! Dit kan een krachtig signaal worden.
Het idiote is dat onze overheid wel makkelijk beperkende maatregelen neemt voor natuurlijek producten als het om onze gezondheid gaat maar het volkomen laat afweten als het om gevaarlijke gifstoffen gaat op groenten en fruit. Dit twee sporen beleid: beschermen van de grote industrie en het inperken van onze vrije keuze, is kenmerkend voor het huidige ongezonde politieke klimaat. Bekijk de recente uitzending van Tros Radar en overweeg dan nog eens het tekenen van dit soort absoluut noodzakelijke petities. Het zijn dezelfde Europese organisaties zoals de EFSA die hierover moeten beslissen en deze dubbele moraal zo duidelijk laten zien.

24 april 2013
Overhandiging van de petitie tav de vermelding van de indicatie op homeopathica

De ontwikkelingen gaan erg snel. Namens alle 57.000 ondertekenaars is op 24 april de petitie aan de commissie van de tweede kamer overhandigd.
Het heeft de zeer noodzakelijke aandacht gekregen, het wachten is nu op de vragen die binnen de tweede kamer gesteld gaan worden hierover.
Hier een filmpje dat de overhandiging laat zien.

28 maart 2013
De ontwikkelingen gaan snel. Inmiddels is er een stichting opgericht voor het behoud van de vrije keuze.

Deze stichting kunt u vinden op het internet. In eerste instantie gaat het nu om de mogelijkheid om op zelfzorg homeopathica te kunnen vermelden waar het voor dient. Maar het gaat natuurlijk veel verder. Het kunnen nemen van vrije keuze's met name voor je eigen gezondheid is van wezenlijk belang voor het herstel. Het ontnemen van een eigen keuze maakt ziek en afhankelijk. Kijk maar om ons heen. Door de toenemende regelzucht van locale en landelijke overheden worden we meer en meer in onze keuze's beperkt. Het aanprijzen van gezond voedsel wordt beboet door de NVWA met meer dan 30.000 euro per overtreding. Het vermelden van een indicatie op een homeopathisch geneesmiddel is strafbaar tot een maximum van 440.000 euro. Wie verzint zulke regels? Een overheid zou juist de creativiteit en ondernemerszin van haar burgers moeten bevorderen. Ziekenhuizen zijn broedplaatsen van de meest gevaarlijke bacterien. Het is de plek die een ieder die ziek is zou moeten vermijden en al lang geen veilige haven meer.

In dat licht is het ontnemen van een eigen keuze voor je gezondheid des te schrijnender. Hieronder wordt al toegelicht dat je je eigen behandelaar niet eens mag kiezen. Hier gaat het ook nog om de keuze van de therapie. Een dergelijk beperkend systeem heeft zijn langste tijd gehad. Het ontstaan van nieuwe bewegingen, gericht op de eigen verantwoordelijkheid, is goed te begrijpen en ook noodzakelijk. Het zal even duren maar zelfs in de politiek zal het hart samen met het verstand het hopenlijk ooit winnen van het korte termijn opportunisme.

Martin Dicke

 

20 maart 2013
 

Het lijkt niet op te houden. De democratie is allang voorbij. De usurpatie van onze overheid kent geen grenzen.
 

Momenteel behandelt de Tweede Kamer een voorstel van de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport om artikel 13 van de Zorgverzekeringswet (Zvw) aan te passen. Het is niet zomaar een aanpassing. De vrije keuze van een zorgverlener is een mensenrecht. En deze aanpassing van de wet zorgt ervoor dat patiënten geen vrije keuze van behandelaar meer hebben in de basisverzekering." Door de aanpassing van de wet krijgen zorgverzekeraars de mogelijkheid om patiënten geen vergoeding te betalen als zij kiezen voor een zorgverlener die geen afspraken heeft met de zorgverzekeraar.

Dit kabinet heeft aangegeven in het regeerakkoord dat zij het artikel 13 uit de Zorgverzekeringswet wil schrappen. In de basisverzekering is er dan geen restitutiepolis meer. Hierdoor komt de keuze voor zorgaanbieder volledig bij de zorgverzekeraar te liggen. Patiënten kiezen hun zorgverlener in de eerste lijn juist op basis van vertrouwen en nabijheid. Ik hoop dat U die keuzevrijheid wilt behouden. Artikel 13 van de ZvW heeft niet alleen invloed op uw tandartskeuzevrijheid maar ook op uw keuze voor huisarts, fysiotherapeut, apotheek of ziekenhuis.

Daarom roepen wij maar weer eens iedereen op om de petitie (pdf) te tekenen en duidelijk te maken dat zij voor keuzevrijheid in de zorg zijn.
Wilt u hier aan meewerken? Dan kunt u online de petitie ondertekenen.
  

De verontwaardiging is groot onder de gebruikers 

14 maart 2013

Hier een aardige link met voor en tegenstanders

Spontane brief van een verontruste gebruiker van homeopathische geneesmiddelen

21 februari 2013

Hier de link naar een recente brief die goed de gevoelens weergeeft van onmacht en onbegrip

Regelgeving ter bestrijding van natuurlijke oplossingen

Onderteken de petitie: handen af van supplementen, vrijheid van meningsuiting en pers

januari 2013

Op 14 december 2012 verliep de deadline voor het toestaan van informatieverstrekking over de werking van voedingssuplementen binnen de grenzen van de KOAG/KAG. Na die datum wordt iedere informatie over de werking gezien als reclame en stevig beboet door de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA). Dat dit veel te ver gaat blijkt wel uit de diverse berichten hierover. Slechts een beperkt aantal claims zijn wel toegestaan en worden "wetenschappelijk bewezen" geacht.

Je zou zeggen dat lijkt rechtvaardig. Immers je moet alleen maar wat moeite doen om een claim langs een Europese commissie van deskundigen te krijgen.
Maar we hebben al langer hier in Nederland bv een vergelijkbare situatie met de homeopathica. Daar mogen nu ook geen claims meer op de producten staan. En wil je toch een claim op je product voeren dan moet je voldoende klinisch onderzoek laten zien waarin die claim kan worden aangetoond.
In de praktijk betekent dat vele jaren werk en enorme kosten, dat lukt alleen als een product een dermate grote omzet heeft dat dit rendabel is. En dat geldt maar voor een zeer klein aantal producten in de homeopathie. Dus het gevolg is dat meer dan 90% geleidelijk van de markt zal verdwijnen. Dat is ingegaan 1 oktober 2012 voor de homeopathica en nu pal daarop per 14 december voor de voedingssupplementen. Een geweldige stap achteruit voor natuurlijke producten!

Voorheen was er nog de ontsnapping om een product dan niet homeopathisch te maken maar er een voedingssupplement of een "waar" van te maken. Dat is nu dus ook van de baan sinds 14 december 2012. Vanuit de overheid gezien: keurig geregeld dus. Maar voor wie? is de vraag. In ieder geval niet voor de consument, die wordt een veilig alternatief ontnomen. Een veel gehoord argument is dat daarmee de misleiding van het publiek wordt voorkomen met onbewezen claims. Maar dat publiek wordt al jaren misleid met zogenaamde bewezen claims van reguliere geneesmiddelen bv. Steeds meer wordt bekend dat er jarenlang geknoeid is met regulier farmaceutsich onderzoek. De belangen zijn immers enorm en voor veel geld zijn sommige wetenschappers bereid de waarheid geweld aan te doen. Dus misleiding alom door diezelfde overheid, niet altijd bewust maar wel degelijk officieel gesanctioneerde misleiding. En niet voor veilige producten maar voor levensgevaarlijke geneesmiddelen, die in enkele gevallen van de markt gehaald moeten worden vanwege teveel dodelijke slachtoffers. Niets van een dergelijk risico is er aan de hand met natuurlijke producten zoals de meeste voedingssupplementen en homeopathica.

Door de nieuwe, veel te stricte regelgeving, komt de vrijheid van meningsuiting in het geding. Er is best wat voor te zeggen dat harde claims goed onderbouwd moeten worden, zeker als het om producten gaat die dagelijks geconsumeerd worden door grote groepen in de bevolking. Maar er zou niets op tegen moeten zijn dat er allerlei producten kleinschalig in de markt gezet kunnen worden die inspelen op een behoefte naar een zo natuurlijk mogelijke gezondheidszorg. Dus er moet opstaan wat erin zit en liefst hoe het tot stand is gekomen en ook wat de vermeende werking is. Of er moet verwezen kunnen worden naar gedaan onderzoek of ervarings feiten. Dat is bepaald niet misleidend, integendeel. 

Het moet niet langer gaan over alles wat niet mag, maar vooral over wat wel mag en in plaats van een VWA die alleen maar beboet zou er een instantie moeten zijn die dit soort natuurlijke producten bevordert en de ondernemers helpt bij het verantwoord in de markt zetten. Dat zou getuigen van visie op de volksgezondheid en de gezondheid van de consument alleen maar stimuleren. Met de huidige regelgeving wordt dit alleen maar bestraft en de kop ingedrukt.

Kies voor uw keuzevrijheid en een nieuw elan om de maatschappij echt te verbeteren. Teken als bescheiden stapje deze petitie. Wie weet is de politiek ook tot positieve en creatieve regelgeving te bewegen. Dat zou werkelijk uniek zijn.

Martin Dicke

PS Dit is in korte tijd al de derde petitie die we op onze website zetten: in juni de petitie over de homeopathie die al meer dan 49.000 handtekeningen heeft opgeleverd en in augustus die over de BTW voor CAM artsen die meer dan 19.000 handtekeningen heeft opgeleverd tot nu toe en dan deze over de voedingssupplementen die nu staat op bijna 15.000 handtekeningen.

 

Detoxificatie op homeopathische grondslag

september 2012

Ter gelegenheid van ons 12,5 jarig bestaan op 1 oktober dit jaar hebben we gemeend dat het goed is ook eens terug te kijken naar wat we met elkaar bereikt hebben. Uiteraard zullen we ook vooruit kijken wat we nog allemaal willen bereiken, maar dat vindt u in ons 5 jaren plan dat we ook op onze website gepubliceerd hebben onder de naam Kwaliteitsjaarplan. Bij het terugkijken stuitte ik op mijn oude scriptie uit 1977 die al twee keer begin dit jaar was opgevraagd. Dat kan geen toeval zijn. Voor mij begon met die scriptie mijn werkzame leven in de homeopathie. De titel sluit tegenwoordig goed aan bij het steeds meer toepassen van het ontstoren/ontgiften de laatste tijd, geinitieerd door de CEASE groep. Daarom heb ik ervoor gezorgd dat die oude scriptie gedigitaliseerd nu weer beschikbaar is op onze website. Hoop dat u het kunt waarderen.

Martin Dicke

 

BTW vrijstelling voor alternatieve artsen op de schop

Klik op deze link als u het niet eens bent met de BTW plannen van onze demissionaire regering en doe mee met de petitie

augustus 2012

Het plan van onze regering om BTW te heffen bij alternatieve artsen is in 2009 al eens van stal gehaald en wordt nu weer opgevoerd om per 2013 in te voeren.

In 2009 kwam het plan er niet door. Het is immers nogal vreemd dat er wel BTW vrijstelling voor reguliere behandeling is en niet voor een alternatieve behandeling. Daarmee wordt impliciet de vooronderstelling gemaakt dat een alternatieve behandeling geen noodzaak is maar een soort luxe. Het gaat immers niet om 6% BTW maar om 21% BTW heffing. Zelfs advocaten en notarissen hebben BTW vrijstelling.

Deze keuze maakt weer eens duidelijk dat de politiek geen flauw benul heeft wat er eigenlijk aan de hand is met onze gezondheidszorg. Nog steeds is er een soort grenzeloos vertrouwen in de mogelijkheden van de reguliere zorg. Een zorg die alleen maar duurder wordt maar niet beter. Vergelijkend kosten onderzoek van de hoogleraar Peter Kooreman en Erik Baars maakte al duidelijk dat de alternatieve zorg minstens 15% goedkoper is met een langere levernsverwachting en tevredenheid van de patient. Het bijhouden van ontwikkelingen is kennelijk niet het sterkste punt van onze politici. Nee dan hard roepen dat geneesmiddelen die werken altijd vergoed moeten worden, wat ze ook kosten. Demissionair minister Schippers raakt zeker een juiste snaar maar ze beseft niet dat er vele alternatieven zijn die veel goekoper zijn maar domweg niet geaccepteerd worden binnen het medisch establishment.

De geprotocolleerde reguliere zorg verstart met de dag en het echte inzicht in ziekte en herstel wordt eerder minder dan meer. De patient weet dat allang maar wanneer worden de politici en reguliere arsten wakker? Ik denk dat ze pas wakker worden als ze echt naar de cijfers gaan kijken van hun behandelingen nu tov van bv 10 jaar terug. En is onze levernsverwachting echt gestegen? of is onze eindleeftijd alleen gerekt? Gelukkig begint hier en daar de discussie over noodzaak van behandeling de kop op te steken. Laat de patient dat nu maar zelf uitmaken. Maar om te voorkomen dt hij dan liever alternatief behandelt wil worden, eerst de alternatieve kosten met 21% opvoeren want ze waren toch al 15% goedkoper.

Dat moet ongeveer de gedachte geweest zijn. U kunt daar het nodige aan doen door vooral niet te stemmen op die partijen die alleen maar willen behouden en niet bereid zijn kritisch te kijken naar wat we nu eigenlijk presteren. U kunt alvast hier een petitie ondertekenen die natuurlijk weinig zal uithalen maar helemaal niets doen tegen zoveel onbenul is ook geen optie. Klik op deze link en vul de petite in, als u het ermee eens bent dat BTW alleen op alternatieve behandeling oneerlijk is. Hopende op betere tijden en meer wijsheid.

Homeopathische zelfmedicatie geneesmiddelen in de tang

juni 2012

Als u een petitie wilt tekenen over deze kwestie klik dan hier!

Ooit heeft iemand geroepen: "gelijke monniken gelijke kappen!"

Dat was waarschijnlijk iemand uit de reguliere hoek die het niet eerlijk vond dat er sinds 1 juni 2002 zo maar homeopathische zelfmedicatie geneesmiddelen op de markt mochten blijven met registratie en mét een indicatie maar zonder het nodige dubbel blinde klinische onderzoek naar de werking. Dat vond men oneerlijk. Weliswaar bood de Europese regeling deze mogelijkheid maar men voelde zich kennelijk toch ongelijk behandeld. VSM geneesmiddelen won terzelfder tijd, tot overmaat van ramp, de eerste rechtszaak tegen het College ter beoordeling van geneesmiddelen (over de door dit CBG ingevoerde verplichte disclaimer) en toen gingen de hakken in het zand. De overheid blijkt een slechte verliezer. Alle lopende dossiers met homeopathica werden niet meer verder behandeld en een en ander mondde uit in 2007 in een wetswijzigng. Het idee daarachter was dat als die disclaimer niet mag (en dat mocht niet van de rechter) dan mogen ze ook niets positiefs over hun homeopathica zeggen. Dat mocht dus eerst wel maar dan wel met de toevoeging dat het niet bewezen was. Een beetje in de stijl van: je mag wel mee doen met de grote jongens van de farmacie maar dan voor spek en bonen.

Ook nu was het weer VSM geneesmiddelen die hier tegen protesteerde en een tweede rechtszaak begon met het middel Rinileen als inzet. Begin 2012 is die rechtszaak in hoger beroep na vier jaar procederen verloren. De conclusie is hard: er zijn geen indicaties meer toegestaan voor homeopathica op basis van literatuur zoals dat wel mocht bij de regeling van voor 2007. Men wil nu vanaf 1 juli 2012 (inmiddels is de regeling dat vanaf september geen reclame meer gemaakt mag worden en dat vanaf december 2012 geen verpakkingen vanuit de industrie met indicatie meer geleverd mogen worden) alle homeopathische geneesmiddelen met een indicatie, verbieden. En zelfs uit de schappen van de apotheek en drogist laten verwijderen.

Is er enig veiligheidsbelang of is er een dringende noodzaak? Geen van beiden, Europees gezien zeker niet. We zien dat de tegenstanders van homeopathie nog steeds op leidinggevende posities zitten, en in deze tijd van verwarring hun slag slaan. Wat kan anders de reden zijn? Is er enig gevaar voor de patient? Die gelijke kappen van die reeds genoemde moniken? Dat lijkt ons niet, er is immers een aparte regeling voor homeopathica gemaakt juist omdat het heel andere (met een ander werkingspincipe en uiterst veilige) producten zijn. Niet te vergelljken met de doorgaans niet altijd even veilige reguliere zelfmedicatie geneesmiddelen. Daar is uitgebreid klinisch onderzoek een noodzaak omdat er zonder meer risico's aan het vrij beschikbaar zijn kleven. Werkzaamheid dan misschien? Dat is de laatste strohalm voor de tegenstanders. Je moet een claim immers kunnen onderbouwen met klinisch onderzoek is hun mening. Dat kllnkt heel redelijk maar waarom was het hiervoor dan wel toegestaan? Was dat dan tot 2007 een vlaag van verstandsverbijstering? En waarom staat de Europese regeling indicatiestelling op basis van literatuur onderzoek dan toe? Zijn er grote groepen ontevreden patienten die bij de overheidsinstanties klagen? Ik dacht het niet.

Het is het oude en steeds weer opkomende gevecht in de welles en nietes sfeer over de werking van de homeopathie. Onder aanvoering van de Vereniging tegen de Kwakzalverij: er zit niets in en het kan dus niet werken. Daarmee wordt bij voortduring de ervaring van vele miljoenen patienten geschoffeerd: patienten snappen niets van geneesmiddelen. Placebo werking wordt dan weer van stal gehaald alsof het placebo mechanisme een verboden mechanisme is. Lees hierover mijn boekje: Helende wegwijzers. Uit veel homeopathisch onderzoek (zie ook onze position paper) blijkt dat ondubbelzinnig een werking is aan te tonen. Toch zal het niet makkelijk zijn om alle nu op de markt zijnde zelfmedicatie homeopathica opeens van de ene op de andere dag met dubbel blind klinisch onderzoek even snel te onderbouwen. Dat is een proces van vele tientallen jaren. De echte oplossing zou dan ook zijn om een bescheiden werkings profiel op basis van de literatuur toe te staan. In heel Europa wordt er zo over gedacht, dus vroeg of laat zal Nederland dit toch moeten accepteren. Deze kortzichtige voorgenomen uitvoering van de wet per 1 juli kan nooit gehandhaafd worden. Via internet zullen gewoon alle zelfde soort producten vanuit de ons omringende landen geleverd worden, met indicatie.

Zouden we moeten concluderen dat hier sprake is van een onbetrouwbare overheid die eerst iets toezegt en het niet lang daarna weer verbiedt? Demissionair minister Schippers heeft zich al eerder negatief uitgelaten over het zomaar verkrijgbaar zijn van homeopathische geneesmiddelen in de apotheek. Dat recent in bv Zwitserland homeopathie als officiele methode juist is toegelaten, na raadpleging van het volk, is haar misschien ontgaan.

Zou de overheid ons niet willen toestaan een echt eigen vrije keuze te hebben? Denken ze echt dat zij op deze wijze moeten bepalen wat wel en wat niet goed voor ons is? Er wordt ons dus weer een vrijheid ontnomen. Niet beseffend dat het ontnemen van vrijheden en vrije keuze's juist een oorzaak is van stress en ziekte. Dus het gevolg is een alleen maar duurder wordende gezondheidszorg. Op alle gebied zien we dit overheids gedrag trouwens: restrictief, afstraffend beleid, die elke vorm van creativiteit en anders denken geen ruimte wil geven. Kijk naar de reguliere gezondheidszorg die alsmaar meer kost maar beslist niet meer kan. Dat zou juist reden moeten zijn voor een overheid om alternatieven meer ruimte te geven. "Regelzucht en Ijdelzucht" is hier de enige terechte veronderstelling. Het is te hopen dat protesten van o.a. de patientenvereniging (KVHN) en de club van zelfmedicatie fabrikanten (Neprofarm) iets uitrichten. Maar in deze tijd van korte termijn denken en gebrek aan visie met name bij politici maar ook bij bestuurders, is dat niet te verwachten. Onze hoop is gevestigd op een mogelijke ommekeer tijdens de verkiezingen van 12 september as. Dan zal blijken hoeveel mensen het tot nu toe gevoerde beleid van onze niet meer zo geliefde overheid, ondersteunen.

 

Als u een petitie wilt tekenen over deze kwestie klik dan hier!

De Telegraaf houdt regelmatig een onderzoek en noemt dat Stelling van de dag, zie hier het resultaat van meer dan 5000 reacties waarvan 75% het ermee eens dat homeopathische geneesmiddeln gewoon werken en het oneens is met de nieuwe hetze van overheid en tegenstanders tegen homeopathie.
 

Lees ook de mening van de KVHN, de patienten organisatie voor de homeopathie.

Ook de KNMP (organistaie van apothekers in Nederland) informeert haar leden over de mogelijke nieuwe situatie per 1 juli.

Zie ook de berichtgeving van de Vereniging tegen de kwakzalverij die nog een stap verder gaat en vindt dat homeopathica geen geneesmiddelen zijn en onder de warenwet zouden moeten vallen, terwijl nu juist de homeopathica in de geneesmiddelwet zijn opgenomen in heel Europa.

Martin Dicke

 

 

Vergoeding en levering van enkelvoudige homeopathische geneesmiddelen van VSM

September 2011

Geachte cliënt,

Doordat VSM Geneesmiddelen BV zijn productie afdelingen per 1 oktober 2011 in Nederland heeft gesloten en overgebracht naar haar zusterbedrijf de DHU in Duitsland, zijn er vanaf heden tot en met eind 2012 een aantal gevolgen voor de vergoeding en de levering van de homeopathische geneesmiddelen van dit merk.

In de eerste plaats zullen de meeste veel gevraagde middelen van VSM gewoon beschikbaar blijven. Dat is goed nieuws.

Maar een groot aantal middelen, waar minder vraag naar was, zijn voorlopig niet leverbaar van het merk VSM. Wij zullen er alles aan doen dit euvel op te lossen door hetzelfde middel van een andere leverancier te leveren of door het zelf voor u te maken. Dit mogen wij alleen als u het middel is voorgeschreven en wij het recept hebben ontvangen.

Er is een goede alternatieve leverancier namelijk de firma HEEL maar deze heeft nog niet al hun producten kunnen aanmelden bij de zgn. Z-index waardoor veel van deze middelen helaas niet voor vergoeding in aanmerking komen.

Ook als wij zelf een middel voor u maken komt dit meestal niet voor vergoeding in aanmerking.

Wij zullen uw recept als volgt behandelen:

1. We proberen in eerste instantie een middel van VSM te leveren.
2. Als dat niet kan, zijn wij verplicht om een vergelijkbaar product, dat ook in Nederland geregistreerd is, als alternatief aan te bieden. Dat zal meestal van de firma HEEL (uit België) zijn. Nadeel is dat maar een zeer beperkt deel van deze HEEL middelen bij de groothandel op voorraad staan. Dat kan betekenen dat de levertijd 1 tot 2 weken is en dat vergoeding door uw zorgverzekering niet altijd mogelijk is. U kunt aan het KNMP nummer op onze facturen zien of een middel voor vergoeding in aanmerking komt. Als dat nummer met een “1” begint dan komt het voor vergoeding in aanmerking anders niet. (van onze eigen bereidingen begint het nummer met een “9”.)
3. Als de levertijd niet acceptabel is zullen wij het voorgeschreven homeopathische geneesmiddel zelf voor u maken. Nadeel is dan dat deze bereidingen meestal niet voor vergoeding in aanmerking komen en dat de levertijd in sommige gevallen 1 tot 2 weken kan duren. Het kan namelijk gebeuren dat wij een bepaalde grondstof niet in huis hebben of dat er een zeer bewerkelijke potentie gemaakt moet worden (bijvoorbeeld LM en hoge K potenties).

 

Deze problematiek kan tot eind 2012 duren omdat dan pas alle dossiers voor de registratie en de overname van de productie door de DHU in Duitsland, definitief geregeld zijn.

Wij zullen er alles aan doen om u te leveren wat aan u is voorgeschreven. In samenwerking met uw voorschrijver zullen we steeds de vinger aan de pols houden en alle betrokkenen adequaat proberen te informeren.

Het team van de Hahnemann Apotheek B.V.